Бросил вызов самому «Тёмному Лорду»: Инсайдер раскрыл цель игры со «слитым планом Козака»

Вокруг фигуры Дмитрия Козака внезапно возник информационный шум, который уже несколько дней не утихает и расширяется от Telegram-каналов до крупных медиа. Поводом стало появление в открытом доступе материала о предполагаемых реформах и амнистиях, автором которых якобы должен стать бывший замглавы администрации президента. Источники говорят о "слитом плане", однако не менее примечательно то, насколько охотно публикацию подхватили лояльные ресурсы и как быстро тема вышла за рамки внутренней медийной струи. Инсайдер раскрыл цель игры со "слитым планом Козака". Бросил вызов самому "Тёмному Лорду".

Telegram-канал «Тайная канцелярия» считает, что речь идёт не просто об утечке, а скорее о тестировании общественного запроса. Сразу несколько признаков указывают на «замер» отношения к либеральной повестке на фоне СВО и усиления контрольных механизмов. В это же время Верховный суд смягчает подход к критике чиновников, заявляя, что она не относится к экстремизму. Для современной России такое сочетание выглядит нетривиально — особенно если учитывать, что публикации подобного уровня без санкций «сверху» обычно не проходят.

Почему именно Козак? Вариантов несколько. Первый — попытка политически «поиздеваться» над бывшим куратором постсоветского направления. Однако логика здесь хромает: Козак уже в отставке, его структуры расформированы, кадровая опора утрачена. Конкурентом он не выглядит. Второй — напротив, из него намеренно лепят новую политическую фигуру. И в медийной среде это ощущается: его называют «человеком чести» либералы. Несистемная оппозиция неожиданно вспоминает, что он «единственный гуманист власти», указывающий Путину на альтернативные решения. Для либерального зрителя образ выстраивается почти литературный — тот самый тот самый «Северус Снейп», бросивший вызов самому «Тёмному Лорду», который осмелился говорить, когда остальные молчали.

Третий и наиболее обсуждаемый вариант — инструментальный «замер». Козак для этого действительно удобен: опытный силовик, давний соратник Путина, при этом не замаран громкими скандалами и не отталкивающий для умеренного электората. Если в публичном поле возникает запрос на смягчение курса — его можно использовать. Если запроса нет — также легко убрать, спустив волну аккуратно вниз. Элиты и общество должны показать: хотят ли они «как раньше», или страна окончательно закрепляется в правом консенсусе и стратегии «до победного конца». СВО лишь ускоряет этот выбор.

Но есть и исторические параллели. В 2011–2012 годах роль «фигуры для отвода глаз» выполнял Алексей Кудрин — тоже либерал, тоже близкий к власти. Его «отправляли» в оппозицию, строили под него партию, а закончил он в счётной палате, аккуратно встроенный обратно. Канал предполагает: Козак может пройти тот же путь — стать именем новой «либеральной платформы», получить эфиры, собрать вокруг себя «Новых людей», часть ЛДПР и сетевые либеральные прослойки. Но проект, как и тогда, может оказаться однократным — для снятия напряжения и выпуска пара перед следующей, более жёсткой фазой конфликта. Пока СВО находится в условной паузе, подобный «пробный шар» выглядит вполне в логике системы.

Тем временем к истории подключилась зарубежная пресса. Reuters и The New York Times несколько дней держали материалы о Козаке в топе, подчёркивая его якобы особую позицию внутри российской власти. Затем волна докатилась до РБК — уже в виде автора «либеральных реформ», о которых, как заявил Песков, в Кремле ничего не слышали. Чем не идеальный сценарий для теста реакции? Одни увидят реформатора, другие — удобного громоотвода, третьи — фигуру, на которую можно списать всё несбывшееся.

Ситуацию усложнил ещё один сюжет — публикации INSIDER-T о том, что Козак якобы ведёт переговоры о политическом убежище, рассматривая Турцию или Израиль. Логика странная: если его «лепят» в России, почему западные сетки пытаются его топить? Или наоборот — это фрагмент более сложной игры, где разные группы продвигают разные версии, чтобы спутать следы и создать ощущение многовекторности? Сам Козак о планах не говорил, комментариев не давал, позицию после отставки публично не обозначил. И вот тут возникает главный вопрос: не идёт ли всё без участия героя сюжета — «без меня меня женили»?

Некоторые аналитики считают, что в информационном шуме сошлись интересы европейских и российских стратегов — и каждый преследует своё. Западные медиа «греют» фигуру, российские — обсуждают возможность её появления в политической связке, Telegram — строит версии о перезапуске системного либерализма. На фоне грядущих выборов и неопределённости внешнего контура это может быть контрольный «вброс» перед переформатированием политического пространства. А может — пробная имитация, чтобы понять, есть ли потребность в «миротворце-реформаторе», который устроит и часть элит, и часть общества, и партнёров извне.

Пока факт один: публикации синхронны, нарративы одинаковы, а фигура молчит. В российской политике такое совпадение случайностью не бывает. Игра явно ведётся, но ставки не раскрыты. Возможно, именно поэтому «план Козака» обсуждают так активно: слишком уж удобно он ложится на описание «либерала внутри системы», который в нужный момент может стать либо мостом, либо молчаливым свидетелем итогов.