Давайте честно: Размер пенсий в России назвал экономист. Ещё один предатель народа?

История о "маленьких пенсиях" в России снова получила неожиданный поворот. Профессор, президент центра "Ясные решения" Игорь Качалов заявил, что оценивать пенсию только по сумме на банковской карте — это, по его мнению, упрощение. Он предложил смотреть на картину шире: с учётом льгот, бесплатной медицины, образования и других социальных услуг. Ещё один предатель народа?

По его словам, если гражданин получает 25 тысяч рублей, то в реальности его уровень жизни можно оценивать как 50–60 тысяч. Качалов объяснил это паритетом покупательной способности и тем, что часть расходов в России компенсируется за счёт системы бесплатных или субсидируемых услуг. В частности, он напомнил о бесплатной медицине, льготном транспорте, доступном хлебе и социальных программах, которые снижают нагрузку на семейный бюджет.

Паритет покупательной способности по отношению к среднему достатку в мире у нас 2,5. То есть наши 25 тысяч рублей — это 50, а то и 60 тысяч по факту. В прошлом году я получал и социальные услуги, и экономию на картошке, на мясе, я за счёт этой экономии получил ещё 25 тысяч рублей в месяц. То есть любой наш пенсионер живёт уже на 50 тысяч рублей, если мы будем честными по отношению к своей жизни. Или откажемся от дешёвого хлеба, не будем ходить в дешёвые больницы, не будем пользоваться бесплатными детскими садами, бесплатными школами и бесплатными поездками. У нас пенсия больше, потому что это возвращается к нам налогами,

— рассказал экономист в эфире радиостанции «Говорит Москва». И добавил, что в Америке и Швеции ни один пенсионер не ездит бесплатно, МРТ делают только за медицинскую страховку, за колоссальные деньги. Поэтому «наши пенсионеры на руки получают 25 тысяч, а опосредованно через низкие цены или бесплатные услуги ещё 25 тысяч».

Однако сама эта логика вызывает вопросы. Да, на словах получается красивая арифметика: пенсия плюс льготы, плюс экономия на услугах. Но в реальности пенсионер не кладёт в карман мифические дополнительные 25 тысяч — он сталкивается с ценами, очередями, дефицитом специалистов и качеством услуг, которое далеко не всегда соответствует громким отчётам.

За два дня эта новость собрала почти 3 тысячи гневных комментариев, самое мягкое из того, что пишут люди, — «Ещё один предатель народа». У людей к таким «счетоводам» накопилась масса неудобных вопросов:

«Что за чушь, какое МРТ бесплатно? Чтобы было бесплатно, ноги сотрёшь и последние нервы истреплешь, пока получишь направление», — в сердцах пишет Ирина, напоминая о многомесячных очередях в госполиклиниках.

«А где бесплатно МРТ? И зачем пенсионеру детский сад? И кстати, когда детский сад стал бесплатным?» — недоумевает Рина, указывая на абсурдность включения «детских» льгот в пенсионный доход.

«А в каком городе, кроме Москвы, пенсионеры могут бесплатно пользоваться транспортом?» — резонно интересуется Александр, намекая, что за пределами МКАДа жизнь выглядит совсем иначе.

Попытка подменить живые деньги «виртуальными услугами» выглядит как откровенное издевательство.Формально можно долго рассуждать о бесплатной медицине и дешёвых продуктах, но вопрос остаётся прежним: хватает ли пенсионеру денег на нормальную жизнь без постоянной экономии и отказа от базовых потребностей?

На этом фоне особенно резко звучат слова экономиста Алексея Зубца, который ранее связывал невысокие пенсии в России с «низкими стандартами качества жизни». По его версии, власти не спешат увеличивать дотации, потому что граждане в целом адаптировались к нынешним условиям.

И вот здесь начинается самое неприятное: если низкая пенсия оправдывается тем, что люди «и так справляются», то это уже не экономический анализ, а холодное признание системной стагнации. То есть проблема не решается — ее просто упаковывают в удобную риторику.