Кедми о методах разведки: как спецслужбы изучают события и делают прогнозы

Как методики разведки помогают анализировать события и вычислять возможные последствия, и в чем могут заключаться ошибки такого анализа – секретами работы спецслужб поделился военный и политический аналитик, экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми.

Айсберг мировой политики много лет дрейфует в житейском море, то слегка всплывая, то погружаясь в мутные воды интриг, где под спудом таинственности вершатся главные политические процессы, невидимые глазу обывателя. Сколько процентов политической реальности видит и улавливает обычный человек, пользуясь лишь открытыми информационными источниками, и что видят специалисты, чья информационная база куда шире и глубже? Можно ли обывателю научиться читать между строк и различать прямые и косвенные разведпризнаки?

Квалифицированное мнение и советы по этому поводу высказал военный и политический аналитик, экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми.

"Когда я решаю какую-нибудь задачку, пытаюсь решить в области анализа. Первое – я заставляю себя прийти к выводу. Я не знаю, какой будет результат. И я его выстраиваю по фактам. Беру факт, говорю, если это так, значит, должен быть вывод такой или такой. А не то, что вот у меня море фактов, а я ищу признаки, которые подтверждают мой тезис. Вот эта дорога всегда ведет к катастрофе. И очень часто в разведуправлениях говорят: чтобы произошло такое-то явление или не произошло, необходимы такие факторы. Ищите эти факторы. Если есть это, это и это, значит, события пойдут так. А вот в оценке то, что ты нашел – это то, что в действительности, или то, что ты немножко подправил, чтобы это подходило под твои тезисы?" – рассказывает Кедми.

По словам эксперта, наибольшей способностью к аналитическому мышлению обладают люди, знающие математику – они больше других способны концентрировать свою мысль. Однако жизнь – это не математика, она очень гибкая и динамичная. И поэтому подходить к ней схематически – это дорога в никуда.

«Очень многие думают схематически. А тут еще нужен и жизненный опыт, чтобы присовокупить к математическому мышлению. Опыт в работе, жизненный опыт и хорошая образовательная база. То есть, если человек недостаточно хорошо образован, недостаточно знает все, что относится к этой теме, если мы говорим об этих проблемах – это и география, и философия, и история, если он этого не знает, ему трудно будет правильно ориентироваться. Он не может сравнить то, что ему сказали, с тем, что было. Я сравниваю. Я всегда это вижу», – говорит Кедми.

Смотрите и слушайте наши радиопрограммы на Sputnik Беларусь, а также на платформах ОК, ВК и Rutube.