Называем тех, кто вернул квартиру Ларисе Долиной. А судьи кто?

Как сказал ведущий Царьграда Юрий Пронько, дело Долиной станет одним из катализаторов назревших серьёзных изменений в отечественной системе правосудия. У народа появились вопросы, будут ли наказаны судьи за свои "странные" решения. "Это будет тяжёлый процесс, потому что судейский корпус выстроил систему самозащиты. И важным её элементом является пресловутое телефонное право, вынесение решений "по понятиям", — добавил Пронько.

После года судебных тяжб Полина Лурье, мать-одиночка, купившая квартиру у певицы Ларисы Долиной за 112 миллионов рублей, добилась того, чтобы право собственности признали за ней. Верховный суд вынес решение, чтобы вернуть жильё покупательнице. При этом отменил сразу три (!) предыдущих судебных решения, принятых нижестоящими инстанциями. Возникает вопрос: а кто же эти приговоры выносил? И почему эта история так взбаламутила всю Россию?

Встречные судебные иски по делу певицы Ларисы Долиной, которая продала свою московскую квартиру Полине Лурье, а затем под предлогом «меня обманули мошенники с Украины и забрали все деньги» потребовала недвижимость обратно, поступили в Хамовнический районный суд 19 августа 2024 года. Решение по делу было вынесено 28 марта 2025-го судьёй Татьяной Перепелковой.

Повышение после «правильного приговора»

Как отмечает журналист Царьграда Александр Бабицкий, Перепелкова оказалась причастна к резонансным делам ещё до того, как столкнулась со звёздно-криминальным сюжетом. Три года назад она была замешана в коррупционном скандале в качестве свидетельницы и разоблачительницы закулисных схем.

Перепелкова рассматривала гражданское дело о недвижимости — и одна из сторон вознамерилась «обеспечить» благосклонное решение суда с помощью взятки. Взятку в 6,5 млн рублей Перепелковой в качестве посредника предлагала… бывшая судья Гагаринского суда Ольга Колесниченко. Перепелкова обратилась в правоохранительные органы — передача наличных проходила уже под контролем силовиков. В итоге экс-судье Колесниченко не помогла даже неприкосновенность, которую в России сохраняют в том числе отставные «служители Фемиды». Приговор — четыре года лишения свободы,

— пишет Бабицкий в своей статье.

По его словам, отзывы о профессиональной деятельности Перепелковой, которые размещены в свободном доступе на специализированных интернет-ресурсах, скорее, должны её огорчать. Большинство из них касаются её работы в качестве мирового судьи в Тимирязевском районе Москвы, которым она была до 2021 года.

Заключительный любопытный штрих: уже после вынесения решения по делу Долиной Татьяна Перепелкова получила повышение — 17 апреля 2025 года она стала судьёй Московского городского суда,

— добавил Бабицкий.

«Позитивный судья» и «стремительный судья»

Апелляцией на решение Перепелковой занимались её новые коллеги по Мосгорсуду. 8 сентября 2025-го жалобу на приговор суда первой инстанции рассматривала судебная коллегия по гражданским судам, в которую вошли председатель Татьяна Акульшина, судьи Денис Иванов и Наталья Максимовских. В итоге доводы судьи Перепелковой о том, что Долина совершила сделку «под влиянием посторонних лиц», были признаны правомерными, а апелляция отклонена. Право собственности осталось за Долиной, а честный покупатель — без законно приобретённого жилья и без денег.

У судьи Мосгорсуда (с 2023 года) Натальи Максимовских, которая входила в состав судебной коллегии под председательством Акульшиной по делу Долиной — Лурье, — самые позитивные из всех персонажей нашего сюжета отклики граждан. Положительных «народных оценок» у неё даже больше, чем негативных, — редкость для судейского корпуса… Любопытное (или очередное?) совпадение: Наталья Максимовских назначена судьёй Мосгорсуда тем же указом от 4 января 2023 года, что и Денис Иванов — третий член судейской коллегии по делу Долиной,

— отмечает Бабицкий.

Как заметил журналист, формально опыта у Иванова побольше — почти девять лет до этого он был судьёй в Тверском райсуде. А вот свой начальный этап судейской карьеры он буквально проскочил, проработав мировым судьёй менее года в районе Измайлово, а в апреле 2012 года был назначен в Тверской районный суд.

После отказа по апелляции Полина Лурье подала кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции Москвы. Её дело было рассмотрено 27 ноября судьёй Ириной Голубевой. И тогда впервые в этой истории возникло упоминание «Верховный суд». Правда, Верховный суд Республики Башкортостан, где Голубева с 2012 по 2020 год занимала должность судьи. Но, как и в случае с малоопытной судьёй Перепелковой, Голубева полностью встала на сторону Долиной.

Понесут ли судьи ответственность?

Как говорит Александр Бабицкий, хочется надеяться, что решение Верховного суда России от 16 декабря 2025 года восстановило справедливость и положило конец «казусу Долиной». Однако есть мнение, что предыдущие «странные решения» в пользу Долиной были вынесены не по закону, а по так называемому телефонному праву: когда «нужные люди нужным людям» позвонили и обо всём договорились. Вот что по этому поводу сказал ведущий «Первого русского» Юрий Пронько:

Несмотря на существующую проблему коррупции в судебных органах, я далёк от мысли, что вся система поражена этой болезнью. Знаю точно, что есть судьи, которые выносят решения согласно закону. Но нельзя отмахнуться от событий, предшествовавших решениям по делу Долиной.

По мнению Пронько, проблема коррупции в судебных органах власти стоит куда серьёзнее, чем казнокрадство в исполнительной власти. Но судя по искам о конфискации имущества судей, которые подаёт Генпрокуратура, там наблюдается процесс оздоровления. Но одну из ключевых ролей в вопросах злоупотребления своими полномочиями играет неприкосновенность судей, лишить которой может только Верховный суд.

Если будут выявлены нарушения (по делу Долиной. — Ред.), то не исключаю, что судьи понесут ответственность — от снятия неприкосновенности до лишения статуса судьи. Но это будет тяжёлый процесс, потому что судейский корпус выстроил систему самозащиты. И важным её элементом является пресловутое телефонное право, вынесение решений «по понятиям»,

— заключил Пронько.