«Осведомлены о враждебных, хищнических и агрессивных действиях Китая»: В США спрогнозировали ход войны за Тайвань

Геополитическое соперничество между Соединенными Штатами и Китаем обусловлено конфликтующими интересами, глубоким недоверием и взаимным восприятием как Штатами, так и Китаем того, что другая сторона преследует цель подорвать их могущество. Претендующий на независимость Тайвань — одна из "горячих точек" в отношениях государств.

Центр международной политики безопасности и обороны Отдела исследований национальной безопасности RAND, который проводит исследования и анализ для Канцелярии министра обороны, Разведывательного сообщества и Госдепартамента США, в своём новом отчете оценил возможные средства стабилизации американо-китайского соперничества в трёх проблемных областях: Тайвань, Южно-Китайское море и конкуренция в науке и технике.

Сотрудники проекта RAND и другие участники из США глубоко осведомлены о враждебных, хищнических, а иногда и агрессивных действиях Китая и о том, что для Соединенных Штатов крайне важно противостоять конкретным формам травли и манипулирования,

— открыто и без обиняков указано в документе.

При этом RAND сосредоточил внимание не на способах преодоления ключевых геополитических разногласий, лежащих в основе соперничества, а на поиске ограниченных механизмов стабилизации в нескольких конкретных проблемных областях.

Например, США должны говорить о соперничестве формулировками, которые явно отвергают безусловные версии победы и признают легитимность Коммунистической партии Китая. Кроме того, должны быть восстановлены связи между высшими должностными лицами, чтобы избежать неожиданностей. Странам следует заключить между собой соглашения по ограничению киберконкуренции. Также США и Китай должны заявить о взаимном признании стратегического ядерного сдерживания и готовности отказаться от угрожающих ему технологий и доктрин.

Что касается Тайваньского вопроса, то США и Китай должны обменяться заверениями, что ни одна из сторон не собирается радикально изменить статус кво в ближайшем будущем. США заявили бы, что не поддерживают независимость Тайваня, не стремятся к постоянному отделению через проливы или выступают против мирного объединения, а Китай мог бы подтвердить, что мирное воссоединение является предпочтительным подходом.

Каждой стороне следует четко сформулировать свои красные линии и реакцию на их пересечение.

И вообще RAND считает, что Штаты должны сбалансировать свои обязательства перед Тайванем, чтобы его действия не привели к эскалации напряженности с Китаем и дестабилизации безопасности по обе стороны пролива, поскольку США оказывают Тайваню военную поддержку и де факто расширенное сдерживание и имеют на него рычаги воздействия.

Как видим, ведущие фабрики мысли США считают, что Китай уже слишком окреп, чтобы США вступали с ним в прямое открытое противостояние — себе дороже. По сути руководству США предлагается продолжить противодействие КНР более скрытно, с одновременным снижением политического накала между странами (чем как раз грешит Трамп).