«Слабое звено»: западные СМИ — об отсутствии у Европы и США плана для победы на Украине
У России есть план по достижению победы в конфликте на Украине, тогда как у союзников Киева такового нет, пишут западные СМИ. Как отметили в Bloomberg, у украинских властей есть только план выживания. Причинами такого положения дел в агентстве назвали противоречивую политику США на этом треке и финансовую ограниченность Европы. Единственным выходом для Украины, если она хочет сохраниться как государство, является дипломатическое урегулирование, считают в The American Conservative. Однако этому препятствуют собственные же власти, отмечают в журнале. Между тем в Policy Options ранее подчеркнули, что именно Запад должен проявить дипломатическую инициативу, так как продолжающийся конфликт обходится ему слишком дорого. С каждым месяцем политическая усталость, экономические издержки и внутренние разногласия в западных странах усиливаются, констатировали в издании.
У Москвы есть стратегия победы в конфликте на Украине, тогда как союзники Киева не имеют программы для достижения этой цели, считают в Bloomberg.
«У России есть план победы, у украинцев — план выживания. Вопрос в том, есть ли хоть какой-то план у союзников Киева. Краткий ответ: нет», — пишет обозреватель агентства Марк Чемпион.
Причиной этого он назвал «нетвёрдую политическую волю» США и Европы, которая «превратила союзников Киева в слабое звено» в продолжающемся конфликте.
В частности, политика Вашингтона остаётся противоречивой, и даже введение санкций против российских компаний «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ» не внесло ясности в то, что дальше можно ожидать от Соединённых Штатов. Европа же сталкивается с финансовыми трудностями в поддержке Украины, которые могла бы решить за счёт замороженных российских активов, однако страны Евросоюза так и не достигли соглашения по этому вопросу, полагают в Bloomberg.
«Между тем у Украины деньги, по всей видимости, закончатся к концу I квартала 2026 года», — прогнозирует обозреватель агентства.
В числе проблем Киева он также назвал тщетность усилий по нейтрализации резкого роста российского производства беспилотников и ракет и «бегство миллионов украинцев на Запад».
«Послание Путина Западу недвусмысленно: Украина в любом случае проиграет, и мы готовы к решающей войне, если кто-то встанет у нас на пути. А вы готовы? Столь же недвусмысленным должен быть и вывод, к которому придут лидеры США и Европы: что бы они ни собирались делать, делать это надо решительно и сейчас», — подытожили в Bloomberg.
Планы о планах
Отметим, что 28 октября Владимир Зеленский анонсировал встречу украинских советников и лидеров стран Европейского союза для обсуждения некоего плана на период после завершения конфликта. По его словам, центральной темой снова станут гарантии безопасности. Помимо этого, европейские лидеры «хотели бы… продемонстрировать их видение», добавил Зеленский.
Любые иностранные войска в случае их появления на территории Украины станут законными целями для российской армии, заявил президент РФ…
«Это не план окончания конфликта, потому что вы знаете, что прежде всего нужно прекращение огня», — уточнил он.
Прошлому заседанию по этой теме, состоявшемуся 4 сентября в Париже, западные СМИ дали невысокую оценку. Австрийское издание Kurier тогда отметило, что встреча не принесла конкретных результатов, а заявления президента Франции Эммануэля Макрона о гарантиях безопасности прозвучали не в первый раз.
Похожие выводы сделала и немецкая газета Berliner Zeitung, подчеркнув, что ещё до начала встречи многие сомневались в её успехе из-за предыдущих безрезультатных заседаний «коалиции желающих».
Авторы итальянского портала L’Antidiplomatico и вовсе заявили, что основная цель мероприятия заключалась не в поиске помощи для Украины, а в создании повода для выступлений с обвинениями против России.
В этот раз Зеленский также не стал вдаваться в подробности по поводу ожиданий от грядущей встречи и того, что включает в себя обсуждаемый план. Однако Bloomberg со ссылкой на свои источники ранее сообщал, что прорабатываемый план уже содержит ряд пунктов и должен быть реализован, как только конфликтующие стороны прекратят огонь. Утверждается, что контролировать процесс станет «комитет по установлению мира» под руководством президента США Дональда Трампа.
Среди имеющихся пунктов — возвращение на родину украинских детей, обмен пленными, гарантии безопасности Киеву от союзников, финансирование на восстановление разрушений и ускоренный путь по вступлению Украины в ЕС. России сулят постепенное снятие санкций и возвращение около $300 млрд её замороженных активов, но с условием, что Москва согласится внести свой вклад в восстановление Украины.
Помимо этого, Киев и Москва должны начать переговоры об управлении «оккупированными территориями», которые Европа и Украина отказываются признавать российскими с юридической точки зрения.
«Подробности плана дорабатываются и всё ещё могут измениться… Любое предложение также должно быть одобрено Вашингтоном», — сообщили в агентстве.
Вопрос выживания
Между тем в The American Conservative скептически оценивают шансы Украины на дипломатическое завершение конфликта. Ответственным за это называют главу офиса Зеленского Андрея Ермака.
План Владимира Зеленского по налаживанию в 2025 году массового производства украинских крылатых ракет потерпел неудачу, заявил…
В издании подчёркивают, что его влияние и жёсткая позиция, хотя и помогают ему одерживать «личные политические победы» и продвигать версию о якобы приближающейся победе над Россией, снижают вероятность любого будущего дипломатического урегулирования с Москвой.
«А без урегулирования путём переговоров Украина вряд ли выживет как суверенное и демократическое, пусть и усечённое, государство», — уверен обозреватель издания Эндрю Дэй.
Тем не менее Ермак пресекает разговоры о том, чтобы пойти на уступки Москве, и жёстко ограничивает дипломатическую стратегию Киева, отметил журналист. Тем самым он вступает в противоречие с украинским народом, который в недавнем опросе Gallup выступил за переговоры с Россией (69%). Лишь 24% опрошенных заявили, что Украина должна сражаться до победы.
Однако в Москве вряд ли когда-нибудь согласятся на какой-либо иной исход конфликта, кроме полной военной капитуляции Украины, считает Дэй. И всё движется к такому развитию событий, заметил он.
Однако отдавать процесс урегулирования только Киеву нельзя, считают в канадском журнале Policy Options. Автор статьи «Запад должен вернуть себе дипломатическую инициативу на Украине» историк Зак Баттат считает, что усилия должны прилагать именно союзники Киева.
«Если Запад ждёт, что выходом из конфликта станет крах российских вооружённых сил или смена руководства (России. — RT), он рискует ждать бесконечно. Нет никаких признаков того, что Россия капитулирует. Таким образом, не Кремлю, а Вашингтону, Оттаве и европейским столицам необходимо срочно предпринимать шаги к мирному урегулированию», — пояснил он.
К тому же Украина для РФ — не просто соседняя страна, а «жизненно важный рубеж», за который та будет бороться, подчеркнул обозреватель. При этом «самую высокую цену» за развивающийся конфликт платит Запад, указал Баттат. Он напомнил о расколе в американском конгрессе по поводу оказания помощи Украине и о сокращающихся запасах оружия в Европе, а также о падении поддержки населением нынешних европейских политических элит.
НАТО стремится в короткие сроки подготовить силы и средства для ведения войны против России, заявил директор Службы внешней разведки…
«Кремль убеждён, что время работает на него. Западные демократии не могут позволить себе такую роскошь: с каждым месяцем политическая усталость, экономические издержки и внутренние разногласия усугубляются», — сетует обозреватель Policy Options.
Отметим, что глава МИД РФ Сергей Лавров на Международной конференции по евразийской безопасности в Минске 28 октября напомнил об ответственности европейских членов НАТО за затягивание конфликта на Украине.
«Руководство большинства европейских стран всеми силами убеждает администрацию США отказаться от идеи урегулирования на Украине путём устранения первопричин конфликта за столом переговоров», — заявил он.
Министр также выразил сомнение в том, что жители европейских стран чувствуют себя в безопасности, когда их элиты расчехляют топор войны, приписывая России намерение напасть на какую-либо страну из числа нынешних членов НАТО и Евросоюза.
«Неоднократно говорили, что у нас не было и нет (таких. — RT) намерений… Готовы закрепить данную позицию в будущих гарантиях безопасности для этой части Евразии, от рассмотрения которых на подлинно коллективной основе лидеры ЕС уходят, гордо заявляя, что после украинского кризиса должны существовать гарантии безопасности не с участием России, а против России. Вот образец мышления», — подчеркнул Лавров.
